Как лучше, в борозде или по-полю?
Пахота в борозде, к примеру, рекомендована для очень влажных почвенных условий. Тем не менее, оба варианта имеют более широкий спектр как преимуществ так и недостатков. И тут Вы должны расставить приоритеты в аспектах агрономии, экономики и пр.
Агрономические преимущества OnLand:
- Не создаются уплотнения колесами в подпахотном горизонте
- Позволяет исключить негативные влияния на структуру почвы благодаря использованию широких колес низкого давления или спарки.
- Более ровная пахота, особенно на тяжелых почвах.
|
|
Kverneland LO со страховкой срезным болтом, от 5 до 7 корпусов
Экономические преимущества OnLand:
- Выше производительность - меньше пробуксовки колес (особенно по стерне).
- Ниже износ шин трактора
- Пахота по-полю подразумевает систему авторуления, которая имеет свой ряд преимуществ
- Оптимальное использование тягового усилия мощных тракторов.
Kverneland 3400 S (Variomat) с рессорной страховкой Auto-Reset, от 5 до 7 корпусов
Удобство оператора OnLand:
Немаловажным также является прямое положение оператора в кабине трактора. При пахоте OnLand его осанка и здоровье не пострадает. Это повысит его производительность и мотивацию.
Kverneland RN со страховкой срезным болтом, от 5 до 9 корпусов
Гидравлический перевод плугов из положения в борозде на пахоту по-полю.
